Las acacias

Matar sí, encubrir también, mentir siempre y en todo. Pero hay algo que no puede evitar: cubrir la desnudez. Muy americano todo!

Un crimen en la obra; reset

El cadáver de Pérez Portela, empresario de la construcción apareció próximo al vertedero de A Guarda en enero de 2003.Fue uno de los casos, entre otros que más me obsesionó. Cuanto más investigaba más raro y más lioso le parecía todo. Más variables aparecían. No por el culpablo del caso que estaba bastante claro, si no cómo y por qué se había tapado todo... Lo pensaba muchas veces:no sé exactamente a quiénes me enfrento, a quiénes estoy investigando...Los responsables semejaban una hidra de mil cabezas cada una más poderosa que la anterior.Y él sólo era un viejo policía obsesionado con un caso.

Otros. Cambio de escenario

Cuando hay un cambio de escenario. También hay un cambio de público. Y sorprendentes giros de guión. Es un espectáculo único aunque se repite cada cambio de ciclo. Cambian las afinidades, cambian los ejes visuales...cambia todo. Los antes admirados y queridos se van ante la indiferencia de todos los que les seguían las gracias en sus momentos de esplendor. El foco se desplaza hacia el nuevo líder y comienzan los juegos de poder...aéreos,subterráneos y limpios o sucios. Cada uno juega con sus bazas y sus armas. La partida comienza,también comienza el juego y es espectáculo. Y el juego visto desde fuera es entretenido y bochornoso a la vez. A caballo entre Los Borgia, Yo Claudio ou la Reconquista de España. El juego debe y va a continuar hasta el próximo ciclo que haya un cambio de eje, de jefe y de guión.

Pablo, Pablo; por qué me persigues? La V.

No entiendo por qué no quieres que declare el criminólogo forense que estudió mis autopsias. Ni tampoco los peritos informáticos que estudiaron mis dispositivos electrónicos: ordenadores, discos duros y demás. Alguien dijo que también los quisiste tener y analizar:para qué? Fue en ese momento cuando pedimos también tus dispositivos por qué no? En esta espiral de lo absurdo nosotros también podemos pedir... Y ya por último me pregunto tampoco quieres una perito lingüísta? Por qué no, chico? Si tu discurso es tan coherente, veraz,real y repetido que no se te puede pillar y sobre todo también porque dices que no te acuerdas de nada cuando todos dicen que tienes muy buena memoria...

Quen mantén o rural? Chorpressa!

Cando eu empecei a traballar no ano 95 nesta Galicia nosa flipaba de vez. Cómo carallo vive esta xente aquí? No quinto carallo do monte e sen servizo ningún. Eles estaban felices alí no cu do mundo. Se se están despoboando as aldeas non é por culpa deles. Pero agora sen servizos, sen teléfono, sen internet, sen tenda,sen médico, sen bar... Saben onde cadran os veciños? Nas misas e coas carteiras, alma mater do vello rural esquecido. Confirmeino hai dúas ou tres semanas no Santa María de Sacos pontevedrés!!!

El ADN del botellín de Mahou. La V de D

Mucho se investigó para no implicar a P. Hubo esfuerzos ingentes, seguro de muchos agentes, laboratorios,personal de juzgados y laboratorios y forenses, quizá mal dirigidos o intoxicados. Me alucina el esfuerzo en localizar al propietario de las llaves de un coche que aparecieron en el arcén a pocos metros del cadáver, tenía la pinta de que no tenía nada que ver, pero en estos detalles sí parece que se investiga exhaustivamente. Todos los ADN's de gente que pasaba por allí o de aquellos otros que la máquina de intoxicación puso en el disparadero. Y hoy me acabo de acordar del pobre Pepelu, a quien no ubico ahora exactamente pero muy cercado debió de estar cuando alguien recogió un botellín de Mahou del que él bebió para cotejar con el semen del interior de D. No tenía nada que ver. Y lo hubo que destruír. Menos mal que la jueza no era de A Coruña que igual invalida la prueba porque el botellín es de Mahou y no de Estrella Galicia. Perdónenme la broma pero entre tanta incongruencia a veces necesito despresurizar...

Demoliciones Anahí.Vuelven los fascículos, capítulo 15

Del estudio de personajes que estoy haciendo estos días uno de los que más me gustaba era Anahí: metódica, profesional,seria,algo dura a veces. Pero en líneas generales me gustaba, además parecía y seguro que sí que llevaba estudiados los temas más arduos: informáticos, tecnológicos. Los ADN's mitocondriales y las células haploides? Se veía que lo había leído y en parte interiorizado. Pero hoy me decepcionó. Vale que el sistema español hipergarantista permita que miles de asesinos y ladrones campen a sus anchas porque hacen falta pruebas palmarias( que no se pierdan ni se truquen), indicios múltiples y evidencias que confirmen una autoría. Es el sistema español que yo detesto aunque soy una persona de izquierdas. Pero hoy Anahí t'has pasao. La cena que yo creo que no existió con la presencia de Pablo NO QUEDA ACREDITADA. . Sólo lo acreditan sus amigos íntimos con disonancias. Es un testimonio que para mí no tiene validez. Estos testigos también son de parte, muchos de ellos trabajan ellos o sus familiares en las empresas del capitán. Los testigos están obligados a decir la verdad; pero la dicen? Todo lo demás que se dice en sala no queda suficientemente acreditado, sólo lo que dice la cuadrilla. "Las otras contradicciones son inocuas" No me lo parece. Le quitamos hierro a que el coche del sospechoso huela a muerto? En serio? y decimos que en el coche se practicaron inspecciones "visuales"? detalladas? Le faltó poner concienzudas. Cuándo el lugar donde se esconde un cadáver supuestamente se investiga a ojímetro e una plaza, en un parque o en un garaje. " Visual detallada" y los efluvios qué? porque Inspector Cafetas dice que olía a podrido, pero que él aunque estaba asignado a homicidios no sabe reconocer un olor a cadáver porque no "soy experto en olores". Abraiante. También concluye AI que el cuerpo no tenía ninguna herida ni sangre. En serio? Ennegrecido, cadaverizado, lavado y descongelado o refrigerado cómo sabemos si hubo sangre o no? A lo mejor se lavó o cauterizó. Porque aquí se ve que los asesinos y escenógrafos han sido más avispados o lo que sea que los responsables de la investigación. Me sorprende también que no se cuestionen las declaraciones de papá Pérez, Gaviota y la pandilla basura dignas del club de la comedia del absurdo por incoherentes y delirantes. Al mismo tiempo que se cuestion duramente hasta la náusea a peritos y al entorno de la víctima por ser de parte. Se ve que el supuesto menos parte es... Porque para ellos el tiempo es la excusa perfecta para sus aberrantes olvido y "trasacordos". Los amiguitos dicen que el sospechoso llegó a tiempo al partido pero resulta que el del otro equipo que ya dijo en conversaciones informales iba a decir la verdad, dice que el sospechoso llegó muy muy tarde probablemente acabada la primera parte. Y sólo sus amiguitos del alma lo vieron cenar. El partido es una coartada "ad hoc" muy endeble que el supuesto aprovechó para aparecer por allí( nota del autor). Si hay tantas dudas sobre el partido igual es que no es taaaan coartada... Pero AI dice que el partido existió está acreditado y sólo hay contradicciones simples sobre hechos periféricos. What? El partido que se lleva jugando años es un valor probado de cargo. Cómor? El partido se jugaba con sospechoso o sin él o es que venía de Argentina a jugar? Además sirvió de excusa perfecta para aparecer por allí como si nada después de haberla matado para hacerse ver. La pena es que casi sólo sus amigos lo vieron en el poco tiempo que estuvo allí. No se da por demostrado que P estuvo con D. Así se prejuzgó. Ahora juzguen ustedes.