Tú a Boston y yo a Buenos Aires

En tus primeras declaraciones reconociste que aquella chica que estuvo contigo en Boston y Buenos Aires había llamado a D para intimidarla, incluso pudiste explicar como obtuvo su teléfono de una factura. También dijiste que habías llamado a D estando en abril en Europa varias veces pero que no te cogió o que tenía el móvil apagado. Hoy en día te bloquería. Pero de repente tus recuerdos en estos últimos años se diluyeron igual que se diluyeron los números de los extractos de telefonía, tan,tan convenientemente

Conversaciones lerchas

-Le tengo tantas ganas que como lo pille lo desmonto; le decía una a la otra tan campante por Urzáiz.

PPSL en el foco desde el minuto uno

Siempre pensaron en ti. En el minuto uno dos y tres. Un novio ocasional que nadie conoce no guarda el cadáver seis días en un arcón. No miente, no borra llamadas. Y no se hace el encontradizo o el novio doliente con la familia de la víctima. No reconoce que la llamó varias veces al llegar de Bruselas. Que lo reconoció pero también saltaba en los buzones movistar.Como el día menos pensado se recupera el back-up del messenger que ya se puede hacer. Y querido Pabliño igual se te atraganta el último gin tonic del año, en el clude o en la última cea, esa antes de morrere* Xesús.

De los productores del efecto gotelé…

... a la categoría de redactriz. Historias de la tele!

La penúltima prostituta de Vigo

Los que me conoceis mucho sabeis que me quedé con las ganas de escribir la biografía de la más famosa prostituta de Vigo de los años 80 y 90. Ni siquiera lo pude hablar con ella porque su enfermedad fue muy rápida; por lo menos así se me hizo a mí. También es verdad que a veces me daba pereza: una mujer tan histriónica, tan intensa, quizá fabuladora. Bueno en el mundo en el que ella se movía la realidad es tan dura rara e impactante que es más extraña e increíble que cualquier ficción. Haciendo memoria recuerdo algunas historias que llegaron a mí de cuarta o de quinta mano. En una la famosa madame viguesa o leonesa no sé, otra leyenda que había tras ella. Bueno pues llegó a una de las más famosas y elegantes peluquerías de aquella que había en García Barbón y pidió que le tiñeran el pelo, pero no el de la cabeza...y las empleadas se negaron alucinadas. Claro que en su trabajo era más importante que el de la cabeza. Yo era una niña cuando lo escuché en esas conversaciones de mayores. Ahora aunque los ochenta pasaron por modernos; ahora igual se lo habrían hecho aunque no sé si allí. Hasta quizá se lo habrían peinado o cortado como a un futbolista de esos de cejas de malote. La segunda historia que conseguí recordar ocurrió en una empresa de comunicación. Estaba ella en directo quizá hablando de política, de sus castillos, los de arena y los otros... Y empieza a contar historias del viejo Araguaney( me refiero al hotel). Y recordó cómo mucha gente coincidía desayunando allí. Mucha gente muy conocida de antes y de ahora. Y en una versióm libre que me voy a permitir porque pasaron muchos años llegó a decir algo así. De mí saben cuánto cobro y a qué me dedico porque estoy por convenio.El drama es no saber estas otras que luego van a misa de doce cuánto cobran y por qué ,porque ellas curran fuera de convenio... Y en ese momento, creo recordar; cosas que pasan en esa empresa de vez en cuando, la emisión se cortó...

Aitor, imputado?

Aitor quedó alucinado. Creo que no quiere volver a Galicia. Nunca se había sentido tan vapuleado como esta vez. Él vino como científico a dar su opinión médica, llamado por una parte si. Pero un profesional de este prestigio no va a hacer un diagnóstico falso u erróneo. Impresionante. Creo que lo que pasó roza el maltrato o la mala praxis. La hostilidad y la agresividad de O no la entiendo. Tienes que contenerte, eres un profesional y deberías ser neutral aunque lo que escuches no te guste. Bueno yo creo que más que neutral deberías de ser duro con el investigado y amable con los demás. Entorno víctima y profesionales o peritos. No te puedes enfadar como un niño pequeño si el audio no funciona con el perito. No le debes gritar y menos tratar mal. Vaya espectáculo. Él es el experto y es él quien debe valorar si una congestión facial y pulmonar ambas con edema puede corresponder a una asfixia en una persona joven y sana y así lo considera. Por qué no te gusta si conclusión? Para quién trabajas? Para los vulnerables, las víctimas y los que no se pueden defender? A los que hay que poner en un brete es a los otros : a los supuestos, a los que mienten ciencuenta veces, a los que se olvidan hasta su número de teléfono y su videoclub. Pero con ellos, guante de seda, no vaya a ser. Los que conocemos este mundo por el cine estamos acostumbrados a ver otra actitud fiscal, dura con los imputados y suaves con los demás. Yo no entiendo tampoco por qué nadie protesta. Quizás no lo puedan hacer. Porque mucho tiempo que no veía un espectáculo de barriobajerismo tan extremo de un perito acosado, hostigado y maltratado por un fiscal. Porque las cosas se pueden preguntar de muchas maneras, se puede preguntar lo mismo con educación y serenidad. Y a todos nos pasa cuando hablamos con personas que saben más de algo que nosotros que nos cuesta entender pero ese no es culpa de ellos. Llegados a un punto tendremos que asumir que con diez años de carrera si dice que fue una asfixia quizá tenga razón. Es como si vamos al médico y discutimos la medicación. Espectáculo bochornoso e indignante; actuación de óscar al peor papel. De vergüenza la verdad. En el mundo imaginario en el que vivo yo le caería un expediente del 15 y un año de suspensión. No se puede tratar a la gente así. Luego está la otra parte: Velasco, lo voy a llamar así aunque parezca un cisne. Lo llamaré Velasco. Por lo menos se ha leido el libro, y está haciendo su papel que es proteger al imputado y aunque lo mezcla todo y también tiene esa actitud soberbia de cuestionar a un científico sin saber, pues tiene un poco más de clase y estilo y un poquito más de educación. Entre los dos, la emboscada perfecta, la trampa letal para Aitor que resiste con sus lesiones pre-mortem y con su juicio clínico. Sólo le voy a achacar un error, moviéndose con lumpen como este. Cómo concluyes certeza moral? Que te entiendo, que yo también lo uso, es tu conclusión científica y tu conclusión profesional... Pero claro, a esta peña, perdóname a mí también la mala educación, "se la pones a huevo". Certeza? Qué certeza si ellos se manejan mejor en la mentira? Y moral? Que suena muy antiguo pero se entiende! Ellos saben lo que es la ética o la moral? Creo que no y si lo saben no las practican...

La V de D; el país de nunca jamás

Sheyla y Paul, el dúo que actúa en Amnesia. Sobre todo Paul. Creo que no, no me acuerdo. Nunca y jamás. Que te preguntan si fuíste ayer al cine; no puedes decir que nunca,tienes que decir que no. Si te dicen si llamaste en abril no puedes decir jamás tienes que decir que no porque si te pasas de frenada igual podemos pensar que tienes algo que ocultar. Son términos absolutos y marcadores de falta de veracidad. No se acuerda, pobriño. Respuestas evasivas,lentas y vacilantes pero da igual. Todo es como una balsa en el País de Nunca Jamás. La mala hostia la guardaremos para los peritos. A ellos sí que los vamos a cercar por tierra, mar y aire; el imputado, ya tal... pobriño qué mal rato está pasando...aunque casi nada de lo que diga cuadre con la versión de los demás.